Mermaids is endangering children. The charity employed an abuse apologist
BY Julie Bindel
Mermaids está poniendo en riesgo a la infancia. La fundación empleó a un apologeta del uso indebido.
Mermaids, la problemática organización benéfica que aboga por la capacitación de los niños, vuelve a ser noticia. En la actualidad está siendo investigada por la Comisión de Organizaciones Benéficas con relación a la alarma de que no protege a los adolescentes, el reinado de Mermaids como la organización benéfica que no hace nada mal parece llegar a su fin. Un Informe publicado ayer en The Times reveló que un miembro dimitió después de que se revelara que es defensor del abuso infantil.
El Dr. Jacob Breslow era un estudiante de postgrado en la Facultad de Economía de Londres cuando hizo una presentación en un evento para B4U-ACT, una organización sin fines de lucro, con base en EEUU, en 2011. Según su website, B4U-ACT promueve servicios y recursos para individuos "que se sienten atraídos sexualmente por los niños y desean recibir ayuda". En su paper de 2011, Breslow compara a un niño con un zapato — que, en caso de que no estés seguro, es una cosa inanimada. Él afirmó:
“Tal como el deseo y el acto de correrse en un zapato demanda una redefinición del zapato y de cómo mana, quiero debatir en este momento que el deseo y el acto de correrse en, e incluso con, un niño requiere una reformulación tanto del niño, la cual acabamos de entablar, como del sujeto para quien el niño es una fantasía sexual o pareja”.
Breslow escribió en el mismo paper que "permitir una forma no diagnosticable de atracción al menor es apasionante, ya que llegado el caso crea una identidad sexual o política mediante la cual los activistas, expertos y médicos pueden empezar a entender mejor a los individuos atraídos por menores [MAP; (Movimiento MAP (Minor-attracted person) o MOP (Movimiento del Orgullo Pedófilo)]. "
Debajo de las habituales trabalenguas académicos, esta declaración es impepinable: la intención es aliarse a quienes se identifican como "MAP" — que otros con sabiduría considerarían como adultos que desean tener relaciones sexuales con niños— con el resto de la comunidad arcoíris, incluidas las lesbianas, inclusive aquellas que hacen campaña para mostrar la atrocidad del abuso sexual infantil.
Este escándalo se remonta 11 años, pero consta gigantesca evidencia de que Breslow ha reforzado sus enfoques en lugar de retractarse. Por ejemplo, escribe un libro referente "las vidas queer de los deseos de los niños". Cinco años más tarde de su presentación para B4U-ACT, a continuación de haber argumentado en su tesis doctoral que algunos niños eran "queer", Breslow definió esto como "la conversión (queering) es 'queer"' sirve al niño, es de resistir la aparente "asexualidad y heterosexualidad"; teniendo en cuenta los "placeres, deseos y perversidades del niño…".
Mermaids, está claro, no comprobó la idoneidad Breslow como fiduciario antes de que fuera nombrado en julio de este año, ¿o a pie enjuto lo habrían rechazado por no ser idóneo? ¿O acaso no piensan que sus opiniones en ningún caso sean un problema? Es Profesor Asociado de Género y Sexualidad (¿qué más necesitas?) en la Facultad de Economía de Londres, y su perfil en la website de la universidad deja ver cuán acoplado está al transgenerismo. Este thread (hilo) de la abogada feminista Anja Palmer específica algunas de las otras pistas disponibles con relativa facilidad que Mermaids pasó por alto o no tomaron en cuenta. La organización benéfica Sex Matters (Asuntos Sexuales) de igual forma desmontó a la bestia enloquecida que es la Dirección General del Departamento de Estudios de Género, al enseñar un artículo de uno de los estudiantes de Breslow, Matt Thompson, que estuvo rociado de espantajos sexualizados contra las mujeres en la vida pública. Thompson subrayó "pondría mi navaja en tu pescuezo" en respuesta a la transfobia percibida — de las mujeres, sin lugar a dudas.
Quizá estaban dispuestos a designar a Breslow como fiduciario puesto que parece ser un fustigador ponzoñoso de las llamadas TERFS, y ha ejercido escarmientos a quienes hacen frente al transgenerismo — como la profesora Jo Phoenix, que fue acosada desde su trabajo en la Universidad Abierta tras las acusaciones de transfobia. En aras de "el enemigo de tu enemigo es tu amigo", Mermaids recluta todo el apeo que puede conseguir en su tarea de denigrar a cualquiera que muestre sus prácticas oscuras y sus credos.
Mermaids, si hubieran tanteado responsablemente a Breslow antes de invitarlo a convertirse en fiduciario, habrían visto que su alegato por el abuso infantil no estaba oculto ni empañado. En enero de este año, en un artículo de la website feminista 4W, Dana Vitalosova escribió: “Jacob Breslow… no solo censura a las mujeres que critican el pseudo feminismo. Pese a su juventud, ya se ha establecido como un fructífero activista contra la salvaguardia infantil. El pasado diciembre [Breslow expresó] durante el lanzamiento de su libro: '¿el problema es realmente un problema que los niños o los adolescentes tengan sexo? ¿O [la traba] es la condición bajo las cuales sobreviene ese sexo?'”
De un momento a otro, un defensor de Mermaids abordará que está mal desempolvar comentarios de hace 11 años para mancillar a un hombre que sin duda se ha redimido. El defensor se acordará de aquellas de nosotras que somos profundamente críticas con Mermaids, y el transgenerismo que la sostiene, que hemos criticado tácticas similares contra nosotras. Después de todo, he sido atacada y despreciada desde la publicación de un artículo de Guardian Weekend de 2004 que me distinguió y marcó para toda la vida como transfóba. Casi 20 años más tarde, ese artículo se presenta a menudo como evidencia de por qué debería ser excluida de la plataforma y purgada a voces tan pronto como me inviten a hablar en cualquier programa en las universidades.
Entonces, ¿por qué interesa lo que dijo un fiduciario de Mermaids hace 11 años?
Cualquier organización benéfica que se centre en los niños debería — y no puedo entender que tenga que explicarlo — hacer que su ejercicio evite cualquier asociación con los quijotes del sexo entre niños y adultos. Pero por desagracia, Mermaids tiene un historial de hacer la vista gorda con la seguridad de los niños y promocionar una ideología que los sexualiza, aparte de "afirmar" por completo todo lo que un niño dice que quiere, sin importar cuán vulnerable y confundido pueda estar ese niño en ese instante. Ha argumentado una y otra vez, a pesar de la evidencia en contra, que los medicamentos que bloquean la pubertad son del todo inofensivos y del todo reversibles. Promueve una ideología de género horripilante para adolescentes en los colegios de todo el Reino Unido, y eso explica el envío de binder (fajas para conseguir un pecho plano) a niñas de 13 años sin el consentimiento de sus padres, a pesar de ser muy conscientes del daño que pueden producir. Esto es algo peligroso ya que presupone la "agencia" de la infancia — que luego puede absolver al adulto responsable de cualquier delito en relación con él.
A Mermaids le dan bombo aquellos que se aglutinan en la teoría queer. Esta alianza arcoíris surgió en los años ochenta, cuando el Consejo Nacional de Libertades Civiles provocó un escándalo al apoyar la inclusión de la Red de Intercambio de Información de (Pedofilia Pedophile Information Exchange; PIE). Hubo un cisma entre feministas y lesbianas, quienes estaban abatidas de que PIE buscara acoplarse a quienes eran sexualmente "inconformistas". Muchos hombres homosexuales no se dieron cuenta de que quienes cabildeaban por la normalización del abuso sexual infantil les habían hurtado su legítima lucha por la igualdad, la protección y los derechos.
La liberación sexual es la columna vertebral de la teoría queer y, de seguido, los hombres homosexuales lo promueven. Echa un vistazo al esbirro hincha de Mermaids, el activista por los derechos de los homosexuales Peter Tatchell, quien apareció recién en televisión para escudar a Mermaids del escándalo de la comprensión de los pechos. Durante mucho tiempo ha hecho campaña para bajar la edad de consentimiento sexual a los 14 años.
El transgenerismo, parte integral de la teoría queer, del mismo modo legitima la prostitución infantil. Por ejemplo, Janet Mock, un varón activista que se identifica mujer, parece celebrarlo y subraya: “Tenía 15 años la primera vez que visité Merchant Street, lo que algunos llamarían 'el paseo' para hombres autoidentificados mujeres involucrados en prostitución callejera. En ese momento, acababa de iniciar la transición clínica y era donde los más jóvenes, como mis colegas y yo, íbamos a pasar el rato, flirtear y juguetear con muchachos y socializar con los varones tranfemeninos maduros, las leyendas de nuestra comunidad”.
Mock se extiende revelando cómo “se postraron” a las hombres transfemeninos prostituidos en la zona. “Estos transfemeninos fueron las primeros transfemeninos que conocí y enseguida relacioné la transfeminidad y la prostitución”, dice Mock, explicando que llegaron a entender el papel de la demanda sexual como un “rito de iniciación” para los “los chavales transfemeninos”.
El vínculo entre la teoría queer, el transgenerismo y la glorificación del abuso infantil nunca ha sido más evidente. El reciente descubrimiento de que el sociólogo alemán Rüdiger Lautmann, miembro de la junta del Servicio de Consejería Gay en Berlín, escribió un libro titulado La Lujuria por los Niños: Un Retrato de Pedófilos (The Lust for Children: A Portrait of Pedophiles) es una prueba más de que este es un fenómeno extendido y cada vez más normalizado. La pro-pedofilia es la última corriente incluida en las siglas LGBTQQIA+.
Este último escándalo debería ser el clavo en el ataúd de Mermaids, que es un riesgo para los chiquillos y debería cerrarse cuanto antes. Quizá los numerosos famosos, entidades corporativas y personalidades de renombre que la han defendido y apoyado con ímpetu — como Emma Watson, Jameela Jamil, Little Mix, Harry y Meghan, Starbucks y Wagamama — en este momento denunciarán en público la organización benéfica. Quizá aquellas de nosotras condenadas como fanáticas por alzar banderas rojas sobre las Mermaids durante varios años recibamos sus más sinceras disculpas.
Pero aun así, la lucha debe continuar. La teoría queer aún dicta la tarea de demasiadas organizaciones benéficas e instituciones que se supone que salvaguardan a la infancia. Esta ideología echa abajo los límites entre el adulto y el niño, y retira las garantías instituidas por quienes peleamos día y noche para acabar con el abuso y la explotación sexual infantil. No se puede permitir que corrompa a toda la sociedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario