13 de noviembre.
https://www.heraldscotland.com/politics/23119833.greens-reveal-red-lines-gender-bill-snp-seek-quell-revolt/
Greens reveal red lines on gender
bill as SNP seek to quell revolt
13th November
Los Verdes revelan líneas rojas en el Proyecto fe Ley de Género
mientras el SNP tratar de sofocar este levantamiento.
Por Kathleen Nutt.
Los Verdes (Scottish Greens) han
trazado sus líneas rojas sobre las reformas de reconocimiento de género en
tanto que el SNP (Partido Nacional Escocés) intenta calmar nuevas tentativas de
revuelta de Holyrood.
La intervención de Maggie Chapman
podría verse como una forma de señalar cómo la secretaria de Justicia Social,
Shona Robison, a lo mejor ajuste la legislación para persuadir a algunos Miembros
del Parlamento escocés (MSP) del SNP que
se oponen al proyecto de ley, para que cambien de parecer sin tener que
renunciar al apoyo de los Verdes.
El acuerdo de cooperación entre el
SNP y los Verdes escoceses, firmado el año pasado, acordó actualizar el proceso
por el que los individuos que se identifican transgénero pueden obtener un
certificado de reconocimiento de género (GRC) que reconoce legalmente que el
sexo de una persona no es el sexo con el que nació (lo que dice es assigned at
birth, asignado al nacer), sino que es su “sexo adquirido”.
Tiene lugar después de que muchas
personas que se identifican transgénero hayan dicho que el proceso actual es en
exceso medicalizado, complejo, intrusivo e invasivo. Pero algunos opositores
están inquietos por el potencial impacto de las reformas en los derechos de las
mujeres a tener espacios y servicios segregados por sexo bajo la legislación de
Igualdad.
Se han planteado preocupaciones de
que los "malhechores", como los varones depredadores sexuales podrían
tratar de conseguir de forma fraudulenta un GRC para acceder a los servicios
para agredir a las mujeres o que los reclusos podrían adquirir un GRC para ser
trasladados a una cárcel de mujeres para cumplir su sentencia en lo que pueden
considerar un régimen menos problemático.
El programa político compartido
debajo del Acuerdo de la
Bute House (residencia oficial del ministro principal de
Escocia), que vio a los co-líderes de los Verdes Patrick Harvie y Lorna Slater
llegar a ser secretarios de Estado en el gobierno de Nicola Sturgeon, no
detalló los planes exactos de reforma.
Simplemente se comprometió a
“reformar la Ley
de Reconocimiento de Género en un Proyecto de Ley presentado en el primer año
de esta sesión parlamentaria. Esto garantiza que el proceso, por el cual un
individuo que se identifica transgénero pueda conseguir reconocimiento legal,
se simplifique reduciendo el trauma asociado con ese proceso”.
Luego se dieron detalles en el
Proyecto de Ley de Reforma del Reconocimiento de Género, presentado por el
gobierno a Holyrood en marzo.
Su objetivo es rebajar el tiempo
para obtener un GRC de dos años a seis meses (un período de tres meses viviendo
en un sexo adquirido y un período de reflexión de tres meses) y baja la edad
para conseguir un GRC de 18 a
16 años. El proyecto de ley también elimina el requerimiento de la ley de
2004 de un diagnóstico médico de disforia de género y la necesidad de un
informe médico.
Siete Miembros MSP del SNP votaron
en contra del proyecto de ley y otros dos se abstuvieron cuando se votaron los
principios generales de la legislación en el Parlamento escocés el 27 de
octubre.
Ash Regan dimitió como ministra de
Seguridad para votar en contra del proyecto de ley en lo que fue la mayor
rebelión sufrida por el SNP en 15 años. Algunos de los sublevados del SNP se
opusieron a las propuestas que permitían a una persona autodeclarar su sexo sin
un diagnóstico médico de disforia y otros insatisfechos con lo que consideraron
insuficientes protecciones a los servicios destinados a la mujer. A pesar de la
revuelta del SNP, el proyecto de ley se votó en la primera fase por 88 votos a
favor y 33 en contra.
Mientras un comité de Holyrood
empieza a examinar más de 100 enmiendas al proyecto de ley este martes, la Sra. Chapman, portavoz
de igualdad de los Verdes, el domingo describió el sentir de su partido a The
Herald referente a ciertas modificaciones que se exponen.
Una enmienda presentada por el
representante laborista Michael Marra solicita que para hacer frente se
introduzca una causa de contrafirmante de forma semejante a cualquiera que
comete una solicitud de pasaporte.
Ha propuesto que el
contrafirmante debe ser alguien que “conozca personalmente al aspirante en
tanto al menos dos años” y ejerza una profesión registrada o se haya jubilado.
Detalla "profesión
registrada" para incluir contable, funcionario, dentista, médico,
enfermero, personal de las fuerzas armadas, agente de policía, abogado o
profesor.
Se le preguntó a la Sra. Chapman si los
Verdes lo respaldarían.
“Nosotros no lo apoyamos. Prescinde
del principio de autodeclaración. Si alguien más tiene que corroborarlo, no es
una autoidentificación”, expresó.
Fue requerida si le preocuparía que
el Gobierno Escocés apoyara la enmienda del Sr. Marra.
Ella dijo: “Sí. Quisiera pensar que
no se va a llegar a eso. Seguiré hablando con el gobierno sobre algunas de las
enmiendas que nos tienen sobre ascuas.
“De las discusiones
que he tenido, no sé si el gobierno está dispuesto a apoyar la enmienda
[de Michael Marra] puesto que pueden ver que se desecharía de la
autodeclaración.
“Todo el proceso de autodeclaración
consiste en hacer la declaración frente a un funcionario o cualquier otra
persona adecuada. Reposa en un oficial proceso jurídico vinculante. Involucrar
a alguien más remueve la autodeclaración”.
SNP MSP Christine Grahame ha
propuesto una enmienda que plantea que los escoceses de 16 y 17 años les
tocaría vivir en su sexo adquirido seis meses, en vez de tres, para recibir un
certificado de reconocimiento de género.
Además aspira a que se modifique el
proyecto de ley para que se solicite que los interesados de 16 y 17 años hayan
analizado las contradicciones de obtener un GRC con alguien “que conlleva
facilitar orientación, asesoramiento o apoyo a los adolescentes” o “tenga al
menos 18 y conoce personalmente al peticionario” antes de QUE puede ser
concedido el certificado.
La Sra. Chapman dijo que
si bien los Verdes "no apoyan" los cambios propuestos por la Sra. Grahame, ella
podría "en caso necesario profundizar para unas discusiones más
abiertas".
El Herald le preguntó a la Sra. Chapman si el
gobierno escocés respaldaba la enmienda de la Sra. Grahame, ¿podría
ser una línea roja y llegado el caso representar el final del Acuerdo de la Casa Bute (Bute
House)?
Se han presentado otras enmiendas
que excluirían a cualquier menor de 18 años de poder adquirir un GRC.
“Necesito tener esa plática con
Shona [Robison]. Numerosas de las enmiendas atañen con otras partes del
proyecto de ley. Están las enmiendas que Christine [Grahame] y otros en
relación con las disposiciones para los adolescentes de 16 y 17 años.
"Necesitamos ver a dónde van
algunas de esas conversaciones y tener una perspectiva completa",
dijo.
“Dejamos
muy claro en el Acuerdo de la
Casa Bute que queremos una reforma de reconocimiento de
género que permita a los adolescentes de 16 y 17 años solicitar un GRC, o sea
sobre la base del la autodeclaración.
“Esos son
los dos elementos sagrados. ¿Eso significa que vivir seis meses en un sexo adquirido
es una línea roja para nosotros? Tal vez no. Pero voy a impulsarlo tanto como
pueda.
"Si corriera
el riesgo de que sin ese período de seis meses pudiéramos perder los 16 y 17
años para obtener un GRC, entonces mi posición es inequívoca, queremos que los adolescentes
de 16 y 17 años puedan conseguir un GRC".
La Sra. Chapman también presentó dos enmiendas para prescindir del
requisito de un período de tres meses de vivir en un sexo adquirido y un
período de reflexión de tres meses, y una tercera que requiere una revisión del
impacto de los dos períodos en quienes se identifican transgénero. Su enmienda
propone que la revisión se efectué dentro de los tres años siguientes de la legislación en vigor.
“Dos son
bastante claros, descartar por completo tanto el período de tres meses de vivir
en un sexo adquirido como el período de reflexión de tres meses.
“He sido
muy clara todo el tiempo en que no considero que haya razón alguna para tener
que demostrar que has vivido en un sexo adquirido durante un período de tiempo
largo.
“Se deduce
claramente de quienes que se identifican trans que un período de reflexión de
tres meses es insultante y paternalista. La idea de que alguien se despierte
una mañana y diga hoy voy a pedir un GRC.
“Los
individuos que solicitan un GRC han estado pensando y reflexionando durante
meses, años, a veces décadas. Y, con el corazón en la mano, creo que esos
períodos de tiempo son insultantes”, dijo.
“Espero anular
los dos primeros.
“Sé que
hay gente en el SNP y Laborista que los apoya, pero no sé si como partidos
estarán de acuerdo. Conque espero inutilizar las dos
cosas.
“Entonces,
mi tercera enmienda busca una revisión en concreto sobre el impacto de los dos
períodos de tres meses en quienes se identifican trans. Creo que, en general,
algunos sujetos se desalentarán al postular. [El período de espera] es de dos
años en la actualidad y se ha reducido a 6 meses, pero tres meses es
arbitrario.
“No hay
evidencia de que cualquier de esos períodos de
tres meses sirva para algún propósito. Todo lo que hace es sumar otro paso
administrativo”.
La Sra. Chapman se refirió a la enmienda de la Sra. Robison que
busca aligerar el proceso de obtención de un GRC para alguien al final de su
vida.
“Estoy de
acuerdo con la disposición de que debería haber una provisión al final de la
vida, pero si podemos prescindir del período de vivir en el sexo adquirido y
además del período de reflexión para alguien al final de su existencia, ¿por
qué no para todos? No veo la lógica de esto.
"Significa
que todo lo que se aborde relativo a salvaguardas es disparatado", dijo.
La Sra. Robison ha presentado tres enmiendas, incluida una que concedería
a los sheriff el poder de bloquear solicitudes
"fraudulentas" o solicitudes en las que se apreciara que el sujeto no
entendió las consecuencias del proceso.
La Sra. Chapman dijo que aún tenía que considerar completamente esta
enmienda.
Los
sublevados de los MSP del SNP que departieron con The Herald el domingo de la
semana pasada indicaron que no es probable que cambien de opinión ya que tienen
objeciones fundamentales y opinan que la legislación no debería haber estado
sujeta ala disciplina del Partido
La fase
dos del proceso parlamentario debe completarse en dos audiencias del comité
antes del 23 de noviembre con el debate y la votación de la etapa tres final
sobre el proyecto de ley que debe tener lugar en Holyrood antes del receso navideño.